打印

关于5G频段有个疑问

[复制链接]
680|23
跳转到指定楼层
楼主
本帖最后由 神奇号 于 2019-6-14 10:06 编辑

中国5G频段2.6GHz/3.5GHz和4.9GHz为核心
美国5G,最低都24GHz,是不是因为把频谱定的太高导致难以实现,然后落后于其他国家(中国和欧洲一些国家),如果是这样那不是自己作死吗?还是我搞错了什么?
和中国频段相比,信号可能衰减到百万分之一这个级别,别人数据,自己未算。


http://tc.people.com.cn/GB/n1/2018/0705/c183008-30127263.html
从美国发布的三个5G高频段频谱规划中,能看到什么?

使用特权

评论回复

评论

xch 2019-6-14 15:40 回复TA
够不着的葡萄还酸呢。 
沙发
| 2019-6-14 10:28 | 只看该作者
有一个,先有先得。

使用特权

评论回复
板凳
 楼主 | 2019-6-14 10:52 | 只看该作者
shalixi 发表于 2019-6-14 10:28
有一个,先有先得。

什么意思?

使用特权

评论回复
地板
| 2019-6-14 11:12 | 只看该作者

猜猜频道使用有规则的,这个规则估计也是以前以美国为首的西方国家制定的,就是先有先得的原则。越早越有利。

使用特权

评论回复

评论

sjnh 2019-6-14 11:30 回复TA
这东西不是全球性的,没有先到先得原则 
5
| 2019-6-14 11:27 | 只看该作者
shalixi 发表于 2019-6-14 11:12
猜猜频道使用有规则的,这个规则估计也是以前以美国为首的西方国家制定的,就是先有先得的原则。越早越有 ...

不是这样的,每个国家无线电频率是由该国无线电业务主管部门规划的,我国目前还没规划用到美国那个频段而已。

使用特权

评论回复
6
| 2019-6-14 11:33 | 只看该作者
我国目前还没规划到美国那个频段而已;中美两国5G的核心频率(载频)是根据各自的国情,由该国的无线电主管部门规划于订标(国标)。中频于高频各自有各自的优缺点,不能一概而论,

使用特权

评论回复
7
 楼主 | 2019-6-14 11:48 | 只看该作者
马甲的马甲 发表于 2019-6-14 11:33
我国目前还没规划到美国那个频段而已;中美两国5G的核心频率(载频)是根据各自的国情,由该国的无线电主管部 ...

他频率那么高,难度也很高吧?
这不是自己增加难度吗?

使用特权

评论回复
8
| 2019-6-14 12:17 | 只看该作者
不能这么直观的说,直观来说的话,频率低比频率高的衍射传播能力强;频率高的比频率低的在相同条件下信道容量更大;全世界5G标准其实指的是编解码标准,这个基本上是世界统一的,正如RS232,485,MODBUS一样,至于载波,频段规划等等又属于另外一个层次的事儿;另外,美国通讯技术可不落后,仍然全世界第一!美国落后的其实是在技术向商用转化这个环节,因为这其中牵扯太多的相关利益!典型的例子就是无现金支付手段比中国落后。

使用特权

评论回复
9
 楼主 | 2019-6-14 13:24 | 只看该作者
马甲的马甲 发表于 2019-6-14 12:17
不能这么直观的说,直观来说的话,频率低比频率高的衍射传播能力强;频率高的比频率低的在相同条件下信道容 ...

又不理解了,还得请教下。
美国对5G,我看他这次很重视,仅仅利益的话,国家多安排些资源,政策倾斜下,应该能克服吧。
如果技术不落后,都有的话,技术转换为产品难度不大吧,但是华为任正非又说自己领先2年,这个就有点想不通了,技术转化为产品,在美国很难?
我自己曾在研究院,做技术产品转换的工作,那边基本上技术有了,产品很快出来的。

使用特权

评论回复
10
| 2019-6-14 13:49 | 只看该作者
神奇号 发表于 2019-6-14 13:24
又不理解了,还得请教下。
美国对5G,我看他这次很重视,仅仅利益的话,国家多安排些资源,政策倾斜下,应 ...

这个问题回到你的主贴的问题上来说,你问的是美国5G通信用的24G的频段,比中国用的2.6G高,所以直观的认为技术要难一些;我主要回答你这个问题;按照美国的规划来看,可能在和中国相同的2.6G频段相对比较拥挤,或者说已有相关利益方在这个频段开展其他的业务;为了维护这些相关利益方不得不在频段上向上迁移;其实这里就隐含了一个我前面所说的新技术向商用转化环节的问题;直观的你可以拿无现金支付在美国的普及阻力来看这类问题。在中国这个环境下,正如你所说靠国家多安排资源,政府倾斜这些行政手段适度扭曲市场当然是可以的,也很高效正向;但放美国去可能就不太合适。
  至于华为说的领先2年,当然有可能是事实;但这个不能拿去否认美国在通讯技术上全球第一;因为这是两个层面的问题;不能互相否认。

使用特权

评论回复
11
| 2019-6-14 14:35 | 只看该作者
神奇号 发表于 2019-6-14 13:24
又不理解了,还得请教下。
美国对5G,我看他这次很重视,仅仅利益的话,国家多安排些资源,政策倾斜下,应 ...

老美这个频率不应该是手机类的,应用是转播车等应用,手机的应该跟中国相近;
老美从2/3十年前将自己的制造业转移到中国等这些国家,自己的制造业已经快完了;中国的制造业太完整了;
5G我认为纯技术华为并不会领先多少,但中国能生产(综合成本低),老美即使生产也是让中国等加工,技术又不领先,根本没有竞争优势;
要说技术到产品转换难度不一定大,但也要几年才稳定(完整的产品线);关键还要建立销售、维护体系;如果没有利润保证,老美不会投入;(有华为他就很难保证利润)

使用特权

评论回复
12
| 2019-6-14 16:07 | 只看该作者
这个要找专家

使用特权

评论回复
13
 楼主 | 2019-6-14 17:48 | 只看该作者
马甲的马甲 发表于 2019-6-14 13:49
这个问题回到你的主贴的问题上来说,你问的是美国5G通信用的24G的频段,比中国用的2.6G高,所以直观的认 ...

谢谢。。

使用特权

评论回复
14
 楼主 | 2019-6-14 17:50 | 只看该作者
sjnh 发表于 2019-6-14 14:35
老美这个频率不应该是手机类的,应用是转播车等应用,手机的应该跟中国相近;
老美从2/3十年前将自己的制 ...

谢谢,美国5G低频段没听说过拍卖,应该是楼上所说,被占用了,比如军方。商业化的频段,好高。

使用特权

评论回复
15
 楼主 | 2019-6-14 17:51 | 只看该作者

论坛有专家,我来问了

使用特权

评论回复
16
 楼主 | 2019-6-14 17:51 | 只看该作者
cen1234 发表于 2019-6-14 16:29
老百姓看不懂这些数据

所以来论坛问问

使用特权

评论回复
17
| 2019-6-15 12:40 | 只看该作者
会不会人类最后是被辐射灭绝的;

使用特权

评论回复
18
 楼主 | 2019-6-17 08:04 | 只看该作者
dawei360 发表于 2019-6-15 12:40
会不会人类最后是被辐射灭绝的;

不知道,但手机辐射更强

使用特权

评论回复
19
| 2019-6-17 08:46 | 只看该作者
dawei360 发表于 2019-6-15 12:40
会不会人类最后是被辐射灭绝的;

这个辐射还没有太阳光强。人类最后是被太阳晒死的

使用特权

评论回复

评论

xch 2019-6-17 10:32 回复TA
频率不同,辐射结果不一样。一般电磁辐射2~3G是最危险。超高频的德布罗意波是另外一种危险。 电磁波最大的危险就是直接杀死精子,断子绝孙的风险是存在的。 阳光频率高,由于趋肤效应,直接加热外表皮,皮肤导热进去后才影响精子。 另外,一个影响是眼睛,造成晶状体浑浊。 电磁辐射之中微波炉使用的频率是最危险的,与目前4G 某些频段基本一样。 
20
| 2019-6-20 20:21 | 只看该作者
pkuzhx 发表于 2019-6-17 08:46
这个辐射还没有太阳光强。人类最后是被太阳晒死的

原本九个太阳被后羿射下来8个,就剩一个了。

使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /4 下一条

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表
全民彩票